Ansichten eines Regenwurms

„Warum sprechen eigentlich alle über Meinungsfreiheit? Hätten wir sie, müssten wir nicht darüber reden. Warum aber wird gerade die Meinungsfreiheit dort heftig verteidigt, wo sie eingeschränkt werden soll, im Sinne beispielsweise eines Digital Service Acts? Ist es das Verständnis davon, dass der Mensch die „richtige“ Information erst gefiltert bekommen muss, um sie „frei“ konsumieren zu können? Frei von sogenannten desinformativen und hasserfüllten Einflüssen?  Vom 3. bis 10. Mai wird die „Woche der Meinungsfreiheit“ in der Paulskirche ausgetragen.

Norbert Häring hat die Veranstaltung und ihre Gastredner genauer unter die Lupe genommen. Hören Sie hierzu seinen Text „Woche der Meinungsfreiheit“, der zunächst bei auf seinem Blog erschienen war.“

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=XGhTiPAbEwQ

 

Die Organisatoren der „Woche der Meinungsfreiheit“ sind ein Hohn, vor allem, wenn mensch sich an folgende Beiträge des Wurms zu Gemüte führt:

https://www.ansichten-eines-regenwurms.de/index.php/1476-ministerium-der-wahrheit und https://www.ansichten-eines-regenwurms.de/index.php/1455-meinungsfreiheit-ist-einem-propaganda-kriegsrecht-gewichen

 

In mehreren Beiträgen hatte der Wurm auf den Roman 1984 von George Orwell und dessen Parallelen zur Gegenwart hingewiesen und tut dies hier erneut.

 

Thomas Pyczak: „Videoüberwachung, Neusprech, Fake News – George Orwells Roman 1984 erschien wenige Jahre nach dem Ende des 2. Weltkrieges und zeigt uns einen totalitären Überwachungsstaat. Eine zentrale Rolle in dieser Dystopie spielt die Sprache, die verhindern soll, dass das Denken sich eine andere, bessere Welt vorstellt. In diesem Beitrag finden Sie 10 Zitate aus 1984, die mir beim erneuten Lesen besonders aufgefallen sind. Sie zeigen, wie infam die Sprache genutzt wird.

Was passiert im Roman? Die Geschichte wird ständig umgeschrieben. Wahrheit existiert nicht mehr. Das Paradox wird zur Leitidee. Widerstand wird zur Fabel. Krieg zum Alltag. Der Mensch existiert in einer Blase, isoliert, überwacht, kontrolliert, auf Hass getrimmt, zu Spitzeltum erzogen. Das Storytelling konzentriert sich völlig auf Manipulation.

Jenseits von aktuellen politischen Diskussionen ermöglicht dieser Roman, eine schauerliche Welt und deren Machtmechanismen, die bis tief in die Sprache hinein reichen, zu besichtigen, ohne gleich mit dem Finger auf Politiker*innen, Staaten, Gruppierungen, Parteien zu zeigen. 1984 scheint mir insofern ein guter Ausgangspunkt, über unsere Welt zu reden, ohne direkt über unsere Welt zu reden … 

„Freiheit ist die Freiheit zu sagen, dass 2+2=4 ist. Sobald das gewährleistet ist, ergibt sich alles andere von selbst“ (Annahme des Protagonisten, der sich gegen den Staat wendet und am Ende scheitert)“

https://www.strategisches-storytelling.de/big-brother-is-watching-you-10-zitate-aus-1984/

 

Aus „Wikipedia“: „Die Hasswoche ist eine Propagandaveranstaltung, die dem Hass auf politische und militärische Gegner gewidmet ist. Wie austauschbar diese Gegner für das System sind, zeigt eine Episode, in welcher der Hassredner mitten in seiner Rede einen Zettel zugeschoben bekommt, auf dem steht, dass der Gegner gewechselt hat. Ohne zu stocken oder sich einmal zu versprechen, setzt er seine Rede fort; Hassobjekt ist jetzt der neue Gegner. Die kleine Schwester der Hasswoche ist der tägliche Zwei-Minuten-Hass, an dem jeder teilnehmen muss.“

https://de.wikipedia.org/wiki/1984_(Roman)

 

Bastian Barucker: „Mein Gast Norbert Häring ist einer der bekanntesten freien und regierungskritischen Journalisten Deutschlands. In seinem neuen, sehr umfangreichen und sorgfältig recherchierten Buch beschäftigt er sich mit dem sogenannten «Wahrheitskomplex». Dabei handelt es sich laut Verlagsbeschreibung um «ein größtenteils staatlich finanziertes, zentral gesteuertes und digital hochgerüstetes Netzwerk, das das tut, was der demokratische Staat selbst nicht darf: Zensur, Propaganda, Diffamierung und politische Einflussnahme». Dieser global vernetzte und mit dem Militär verbundene Apparat hat es sich zur Aufgabe gemacht, über Wahrheit zu bestimmen und abweichende Interpretationen der Realität zu bekämpfen oder zum Schweigen zu bringen. Unter dem Deckmantel des Kampfes gegen Rechts, Desinformation, Wahlbeeinflussung oder Hass und Hetze arbeitet er daran, regierungskritische Stimmen aus dem Debattenraum zu entfernen. Von Kontokündigungen, Framingversuchen und tendenziösen Faktencheckern über Shadowbanning und Online-Zensur bis hin zu existenzbedrohenden EU-Sanktionen gegenüber freien Journalisten umfasst das Instrumentarium dieser hybriden Kriegsführung etliche wirksame Werkzeuge im Kampf um die Köpfe der Menschen. Häring formuliert diesen Angriff auf die Meinungsfreiheit als These so: «Der Staat lässt das, was er selbst nicht tun darf, durch Organisationen erledigen, die er finanziert, beeinflusst oder reguliert – mit dem gleichen verfassungswidrigen Ergebnis, dass Kritik am Regierungshandeln unterdrückt wird.»

Auf dem Spiel steht einer der wichtigsten Grundpfeiler eines freiheitlichen und demokratischen Zusammenlebens: die im Grundgesetz verankerte und vom Bundesverfassungsgericht in ständiger Rechtsprechung hochgehaltene Meinungsfreiheit. Insbesondere bei globalen geopolitischen und mit dem militärisch-industriellen Komplex verknüpften Agendapunkten wird diese massiv eingeschränkt, wenn der Wahrheitskomplex auf der Klaviatur seines Instrumentariums zu spielen beginnt. Die Macht dieses Apparats ist spätestens seit dem Kampf um die Deutungshoheit der Verhältnismäßigkeit der Pandemiepolitik offensichtlich geworden.

Die Akteure der kognitiven Kriegsführung, die die von den Herrschenden vorbestimmte «Wahrheit» an die Bürger bringen sollen, reichen von den Vereinten Nationen über die Russische Föderation, die NATO und die Europäische Union. Laut den Recherchen von Norbert Häring spielte Deutschland dabei für den europäischen Raum seit 2014 eine Vorreiterrolle. 

Unter anderem bespreche ich mit ihm, welche Verknüpfungen der Wahrheitskomplex zum Militär hat, inwiefern die Pandemiepolitik mehrheitlich eine Militäroperation war und wie dieser Komplex, der die Meinungsfreiheit gefährdet, abgewickelt werden könnte.

Kapitel:

00:00 Hybride Kriegsführung gegen die eigenen Bürger

02:35 Atlantic Council & „Feindeslisten“ in Europa

05:30 Warum sich Menschen nicht mehr trauen, ihre Meinung zu sagen

09:35 Shadow Banning & Methoden der unsichtbaren Zensur

11:55 Faktenchecker: Das inoffizielle „Wahrheitsministerium“

18:55 Finanzierung von Korrektiv & Staatsgelder

21:45 „Astroturfing“: Inszenierte Bewegungen von oben

28:30 Militärische Wurzeln: NATO & StratCom beim Fact-Checking

38:10 Existenzvernichtung kritischer Journalisten durch die EU

44:15 Vom NetzDG zum Digital Services Act (DSA)

53:55 UN & WHO: „We own the Science“

59:05 Corona-Politik als Militäroperation?

01:06:45 Geheime „Resilienzziele“ der NATO

01:18:20 Das „DISARM“-Framework zur Zensur-Koordination

01:21:20 Fazit: Appell zur eigenen Recherche“

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=aAGEnHaArsw

 

Hendrick Streeck und sein Partner Paul Zubeil haben verkündet, „Eltern“ geworden zu sein. Wesentlich mehr ist darüber nicht bekannt, aber die Umstände lassen darauf schließen, dass sie die Dienste für eine bezahlte Eizellabgabe und einer bezahlten Schwangerschaft in Anspruch genommen haben und eine 6-stellige Summe in Dollar für dieses Projekt bezahlt haben.

 

„Trotz Verbot: CDU-Politiker Hendrick Streeck und das Geschäft mit der Leihmutterschaft

Deutsche Gesetze sind ihm egal: Der Bundestagsabgeordnete Hendrik Streeck (CDU) und sein Ehemann haben sich in den USA ein Kind „gekauft“. Es wurde per Leihmutterschaft und Eizellenspende ausgetragen; die Mutter verliert alle Rechte an dem Kind, das sie neun Monate ausgetragen hat. In Deutschland ist diese Praxis illegal. Doch für Hendrik Streeck sind solche Gesetze offenbar nur ein geringes Hindernis.

Und obwohl Leihmutterschaft und Eizellenspende gerne als altruistischer Dienst am Kind dargestellt werden, ist die Realität eine andere: Sie degradieren Menschen zu einer Handelsware, die nach Belieben bestellt werden kann – und wenn das „Produkt“ nicht dem Liefervertrag entspricht, wird das Neugeborene eben zurückgegeben.

Maximilian Tichy spricht zu diesem Thema mit Anna Diouf. In der Redaktion bearbeitet sie das Thema Leihmutterschaft und Lebensschutz und erklärt: Hinter den Kulissen ist Leihmutterschaft nichts anderes als gewerblicher Kinderhandel.“

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=Vzxv_0TJbqU

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=XTqPPlmwzlE

 

Michael Hollister: „Am 27. März 2026 veröffentlichte eine iranische Hackergruppe Fotos des Direktors des Federal Bureau of Investigation der Vereinigten Staaten. Kash Patel, Chef der mächtigsten Strafverfolgungsbehörde der Welt, zuständig für die innere Sicherheit einer Supermacht – abgelichtet mit Zigarre, neben einem Oldtimer mit kubanischen Nummernschildern, Selfie mit einer großen Flasche Rum. Dazu 300 Emails aus seinem persönlichen Gmail-Account. Reisedaten, Steuerunterlagen, Familienkorrespondenz, Wohnungsverträge aus einem Jahrzehnt.

Das FBI bestätigte den Hack ohne Umschweife. „Die betroffenen Informationen sind historischer Natur und enthalten keine Regierungsinformationen“, teilte die Behörde mit. Technisch korrekt. Analytisch verheerend.

Dies ist nicht die Geschichte eines ausgeklügelten Staatshacks, der mit den Mitteln einer Supermacht kaum zu verhindern gewesen wäre. Es ist die Geschichte von systematischem digitalem Versagen auf höchster Ebene – und was das über den tatsächlichen Zustand amerikanischer Cybersicherheit aussagt. Denn der Stryker-Angriff, der Lockheed-Martin-Leak und der Gmail-Hack des FBI-Direktors folgen derselben Logik: eine iranische Geheimdienstoperation, die nicht wegen ihrer technischen Überlegenheit erfolgreich war, sondern wegen der erschreckenden Nachlässigkeit ihrer Ziele.

Das Kamel – um im Klischee zu bleiben – hackt zurück. Und es findet offene Türen.“

https://www.michael-hollister.com/de/2026/04/12/iran-das-kamel-hackt-zurueck-teil-1/

 

„Wer die Geschichte von Stuxnet bis Handala linear liest, erkennt kein Chaos. Er erkennt ein Lernprogramm.

2010: Iran versteht, dass Cyberwaffen reale physische Infrastruktur zerstören können. 2012: Iran demonstriert, dass es diese Fähigkeit replizieren und gegen Dritte einsetzen kann. 2014: Iran zeigt, dass individuelle öffentliche Drohungen individuelle Konsequenzen haben. 2019 bis 2023: Iran baut eine professionelle Proxy-Infrastruktur auf, die staatliche Ziele mit abstreitbaren Identitäten verbindet. 2026: Iran setzt diese Infrastruktur gegen amerikanische Ziele ein – unter aktiver Kriegsbedingung, mit degradierter Internet-Infrastruktur, und trotzdem effektiv.

Jeder dieser Schritte ist eine direkte Reaktion auf eine westliche Handlung oder Provokation. Das macht den Befund analytisch sauber: Es geht nicht darum, Iran zu verteidigen oder zu dämonisieren. Es geht darum, eine Kausalstruktur zu beschreiben, die vorliegt, egal ob man sie bequem findet oder nicht. Der Westen hat Iran Cyberkrieg beigebracht. Nicht absichtlich. Aber systematisch. Stuxnet war der erste Lehrgang. Shamoon war die erste Prüfung. Sands Casino war der Abschluss des Grundkurses. Handala ist das Zertifikat.

Der strukturelle blinde Fleck dahinter ist bekannt, aber selten benannt: Cyberangriffe produzieren keine Explosionen. Sie erscheinen in Lageberichten als Vorfälle, in Jahresberichten als Risikopositionen, in Pressemitteilungen als „Sicherheitsverletzungen“. Strategische Niederlagen werden in dieser Sprache unsichtbar. Dabei ist genau das passiert: Eine Mittelmacht, der man mit einer hochentwickelten Waffe zu Leibe rückte, hat diese Waffe auseinandergenommen, verstanden und zurückgeschossen – mit wachsender Präzision und wachsendem Ehrgeiz.“

https://www.michael-hollister.com/de/2026/04/19/iran-das-kamel-hackt-zurueck-teil-2/

 

Wer sich nicht mit dem Iran beschäftigt hatte und an das Gute im politisch-medialen Komplex glaubte, wird sich die Augen gerieben haben, als er sah, dass trotz schwerer Schäden der Iran nach einer Woche Krieg die US-Israelische Übermacht quasi besiegte, dabei ist, die USA aus der Golf-Region zu vertreiben und die Geo-Politik komplett umzugestalten. Siehe https://www.ansichten-eines-regenwurms.de/index.php/1468-apocalypse-now

Überraschend war das wohl für jeden – aber es gibt eine Scheide-Linie: diejenigen, die dachten, es mit einem religiös fanatisierten, mittelalterlichen „Mullah“-Staat zu tun zu haben und diejenigen, die sich näher mit dem Iran beschäftigten. Und festgestellt haben, dass sich im Iran eine hochintelligente, hochintellektuelle, wissbegierige Bevölkerung befindet und Religion nur eine untergeordnete Rolle spielt. Der Wurm verweist gerne auf einen Reisebericht aus dem Jahr 2008: https://www.edwin-grub-media.de/index.php/menu-navigation/asien/iran/menschen-im-iran

Michael Hollister hat in einem zweiteiligen Bericht beschrieben, wie lernfähig die iranischen Sicherheitskräfte sind und wozu sie fähig sind, aus dem der Wurm zitieren möchte:

https://www.michael-hollister.com/de/2026/04/12/iran-das-kamel-hackt-zurueck-teil-1/

https://www.michael-hollister.com/de/2026/04/19/iran-das-kamel-hackt-zurueck-teil-2/

 

„Das israelische Parlament hat einen Gesetzentwurf zur Einführung der Todesstrafe für "Terroristen" beschlossen. 62 der 120 Abgeordneten der Knesset stimmten für den umstrittenen Vorstoß der Partei Otzma Jehudit des rechtsextremen Polizeiministers Itamar Ben-Gvir. 48 Abgeordnete stimmten gegen das Gesetz, der Rest war abwesend oder enthielt sich. Auch der rechtskonservative Ministerpräsident Benjamin Netanjahu gab seine Stimme für den Vorstoß ab.

Kritikerinnen und Kritiker sehen das Gesetz als rassistisch an, weil es de facto nur Palästinenserinnen und Palästinenser betrifft. Deutschland hatte sich mit weiteren europäischen Ländern gegen das Gesetz ausgesprochen.

Laut dem Gesetzestext droht künftig jedem die Todesstrafe oder eine lebenslange Freiheitsstrafe, "der absichtlich den Tod einer Person herbeiführt mit dem Ziel, einem israelischen Staatsbürger oder Einwohner zu schaden, aus der Absicht, die Existenz des Staates Israel zu beenden".

Von einem Militärgericht im besetzten Westjordanland verurteilte Palästinenser müssen nun obligatorisch mit der Todesstrafe rechnen, wenn sie wegen vorsätzlicher und als "Terrortat" eingestufter tödlicher Anschläge schuldig befunden wurden.“

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=mL5s6YvZa6I

 

Michael Lüders über Gaza, Libanon & Westjordanland: Wo bleibt die Empörung über Israels Verbrechen?

„Inmitten des Iran-Kriegs hat es eine skandalöse Entscheidung des israelischen Parlaments nur kurz in die deutschen Medien geschafft: Israel führt die Todesstrafe für Palästinenser ein. „Das ist ein zutiefst rassistisches Gesetz“, kritisiert der stellvertretende BSW-Parteivorsitzende und Nahostexperte Michael Lüders.

Die Empörung hielt nur wenige Stunden an. Andere Verbrechen der israelischen Armee, z.B. im Libanon, dem Westjordanland oder in Gaza, werden in Deutschland [teilweise] ausgeblendet.

Im Westjordanland werden Palästinenser von israelischen Siedlern erschossen, wenn sie ihre Häuser nicht verlassen. In Gaza besetzt die israelische Armee 50 Prozent des Territoriums, auf der restlichen Fläche leben zwei Millionen Palästinenser zusammengepfercht im Schlamm und ohne ausreichende Versorgung. Und auch im Südlibanon hat Israel bereits 15 Prozent des Staatsgebietes eingenommen und spricht verharmlosend von einer „Pufferzone“.

Israel verabschiedet sich von der Rechtsstaatlichkeit. Doch die Bundesregierung steht treu an der Seite der rechtsextremen Regierung. Anders Italien: Ministerpräsidentin Giorgia Meloni sagte kürzlich, Israel habe alle roten Linien überschritten. Sie fordert gemeinsam mit weiteren etwa 20 EU-Staaten die Aussetzung des EU-Assoziierungsabkommens mit Israel.

Wer blockiert diesen überfälligen Schritt? Natürlich die Bundesregierung!

Das Fatale an den Groß-Israel-Plänen: Sie gefährden jüdisches Leben überall auf der Welt. Antijüdische und antisemitische Ressentiments nehmen zu – auch in Deutschland! Um das zu verhindern, müssen Merz und Co. die Völkerrechtsverbrechen der israelischen Regierung endlich klar verurteilen.“

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=iz6ZGDr42NA