Bericht zur Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz 2012

Die Risikoanalyse „Pandemie durch Virus Modi-SARS“ wurde unter fachlicher Federführung des Robert Koch-Instituts und Mitwirkung weiterer Bundesbehörden durchgeführt.

Auch hier wurde zunächst ein entsprechendes Szenario durch die behördenübergreifende Arbeitsgruppe erarbeitet. Anschließend wurden die anzunehmende Eintrittswahrscheinlichkeit einer solchen Pandemie sowie das bei ihrem Auftreten zu erwartende Schadensausmaß bestimmt.

Das Szenario beschreibt ein außergewöhnliches Seuchengeschehen, das auf der Verbreitung eines neuartigen Erregers basiert. Hierfür wurde der zwar hypothetische, jedoch mit realistischen Eigenschaften versehene Erreger „Modi-SARS“ zugrunde gelegt. Die Wahl eines SARSähnlichen Virus erfolgte u. a. vor dem Hintergrund, dass die natürliche Variante 2003 sehr unterschiedliche Gesundheitssysteme schnell an ihre Grenzen gebracht hat. Die Vergangenheit hat bereits gezeigt, dass Erreger mit neuartigen Eigenschaften, die ein schwerwiegendes Seuchenereignis auslösen, plötzlich auftreten können (z. B. SARS-Coronavirus (CoV), H5N1-Influenzavirus, Chikungunya-Virus, HIV). Unter Verwendung vereinfachter Annahmen wurde für dieses Modi-SARS-Virus der hypothetische Verlauf einer Pandemie in Deutschland modelliert, welcher sowohl bundesrelevant als auch plausibel ist.

Das Szenario beschreibt eine von Asien ausgehende, weltweite Verbreitung eines hypothetischen neuen Virus, welches den Namen Modi-SARS-Virus erhält. Mehrere Personen reisen nach Deutschland ein, bevor den Behörden die erste offizielle Warnung durch die WHO zugeht. Darunter sind zwei Infizierte, die durch eine Kombination aus einer großen Anzahl von Kontaktpersonen und hohen Infektiosität stark zur initialen Verbreitung der Infektion in Deutschland beitragen. Obwohl die laut Infektionsschutzgesetz und Pandemieplänen vorgesehenen Maßnahmen durch die Behörden und das Gesundheitssystem schnell und effektiv umgesetzt werden, kann die rasche Verbreitung des Virus aufgrund des kurzen Intervalls zwischen zwei Infektionen nicht effektiv aufgehalten werden. Zum Höhepunkt der ersten Erkrankungswelle nach ca. 300 Tagen sind ca. 6 Millionen Menschen in Deutschland an Modi-SARS erkrankt. Das Gesundheitssystem wird vor immense Herausforderungen gestellt, die nicht bewältigt werden können. Unter der Annahme, dass der Aufrechterhaltung der Funktion lebenswichtiger Infrastrukturen höchste Priorität eingeräumt wird und Schlüsselpositionen weiterhin besetzt bleiben, können in den anderen Infrastruktursektoren großflächige Versorgungsausfälle vermieden werden. Nachdem die erste Welle abklingt, folgen zwei weitere, schwächere Wellen, bis drei Jahre nach dem Auftreten der ersten Erkrankungen ein Impfstoff verfügbar ist. Das Besondere an diesem Ereignis ist, dass es erstens die gesamte Fläche Deutschlands und alle Bevölkerungsgruppen in gleichem Ausmaß betrifft, und zweitens über einen sehr langen Zeitraum auftritt. Bei einem Auftreten einer derartigen Pandemie wäre über einen Zeitraum von drei Jahren mit drei voneinander getrennten Wellen mit immens hohen Opferzahlen und gravierenden Auswirkungen auf unterschiedliche Schutzgutbereiche zu rechnen.“

Dies ist der Beginn der Risiko-Analyse aus dem Jahr 2012. Die gesamte Analyse ist nachzulesen unter https://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712051.pdf

Das Entwerfen von Szenarien ist äußerst sinnvoll, um Krisen-Situationen vorbeugen zu können bzw. wenn sie kommen, darauf vorbereitet zu sein.

Die Situation ist jetzt da.

Der Wurm geht auf zwei Szenarien ein, die eine Pandemie globalen Ausmaßes mit Millionen von Toten beschreiben. Im einen Fall läuft die Reaktion quasi wie auf Knopfdruck ab, im anderen Fall ist sie katastrophal daneben.

 

Event 201

 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=AoLw-Q8X174&feature=emb_logo

 

(übersetzt mit DeepL):

Über die Übung Event 201


Bei der Veranstaltung 201 handelte es sich um eine 3,5-stündige Pandemie-Tischübung, bei der eine Reihe dramatischer, szenariobasierter, moderierter Diskussionen simuliert wurde, bei denen schwierige, lebensnahe Dilemmata im Zusammenhang mit der Reaktion auf eine hypothetische, aber wissenschaftlich plausible Pandemie erörtert wurden. 15 weltweit führende Persönlichkeiten aus Wirtschaft, Regierung und Gesundheitswesen nahmen an der Simulationsübung teil, die ungelöste politische und wirtschaftliche Probleme aus der realen Welt hervorhob, die mit ausreichendem politischen Willen, finanziellen Investitionen und Aufmerksamkeit jetzt und in Zukunft gelöst werden könnten.

Die Übung bestand aus vorab aufgezeichneten Nachrichtensendungen, Live-Briefings für die "Mitarbeiter" und moderierten Diskussionen zu bestimmten Themen. Diese Themen wurden in einer überzeugenden Erzählung, die die Teilnehmer und das Publikum informierte, sorgfältig konzipiert.

Das Johns Hopkins Center for Health Security, das Weltwirtschaftsforum und die Bill & Melinda Gates Foundation schlagen diese Empfehlungen gemeinsam vor.

Zweck


In den letzten Jahren hat die Welt eine wachsende Zahl von Epidemien erlebt, die sich jährlich auf etwa 200 Ereignisse beläuft. Diese Ereignisse nehmen zu und wirken sich auf Gesundheit, Wirtschaft und Gesellschaft störend aus. Die Bewältigung dieser Ereignisse belastet bereits jetzt die globalen Kapazitäten, selbst wenn keine Pandemiegefahr besteht. Experten sind sich einig, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis eine dieser Epidemien global wird - eine Pandemie mit potenziell katastrophalen Folgen. Eine schwere Pandemie, die zum "Ereignis 201" wird, würde eine zuverlässige Zusammenarbeit zwischen mehreren Industriezweigen, nationalen Regierungen und wichtigen internationalen Institutionen erfordern.

Jüngste Wirtschaftsstudien zeigen, dass Pandemien die Ursache für einen durchschnittlichen jährlichen wirtschaftlichen Verlust von 0,7% des globalen BIP - oder 570 Milliarden Dollar - sein werden. Die Reaktionen der Akteure auf das Szenario verdeutlichten die Notwendigkeit der Zusammenarbeit zwischen Industrie, nationalen Regierungen, wichtigen internationalen Institutionen und der Zivilgesellschaft, um die katastrophalen Folgen zu vermeiden, die sich aus einer groß angelegten Pandemie ergeben könnten.

Ähnlich wie bei den drei vorangegangenen Übungen des Zentrums - "Blade X", "Dunkler Winter" und "Atlantischer Sturm" - zielte die Übung 201 darauf ab, hochrangige Führungskräfte auf höchster Ebene der US-amerikanischen und internationalen Regierungen und Führungskräfte in der globalen Industrie auszubilden.

Es ist auch ein Instrument zur Information der Mitglieder der Politik- und Bereitschaftsgemeinschaften und der breiten Öffentlichkeit. Es unterscheidet sich von vielen anderen Formen von Simulationsübungen, bei denen Protokolle oder technische Richtlinien einer bestimmten Organisation getestet werden. Übungen ähnlich der Veranstaltung 201 sind ein besonders wirksames Mittel, um politischen Entscheidungsträgern ein umfassenderes Verständnis der dringenden Herausforderungen zu vermitteln, denen sie sich in einer dynamischen, realen Krise stellen könnten.“

https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/about

 

Ein Aufruf zum Handeln

 

Die nächste schwere Pandemie wird nicht nur große Krankheit und den Verlust von Menschenleben verursachen, sondern könnte auch große kaskadenartige wirtschaftliche und gesellschaftliche Folgen auslösen, die erheblich zu den globalen Auswirkungen und dem globalen Leid beitragen könnten. Bemühungen, solchen Folgen vorzubeugen oder auf sie zu reagieren, während sie sich entfalten, werden ein beispielloses Maß an Zusammenarbeit zwischen Regierungen, internationalen Organisationen und dem Privatsektor erfordern. Es hat wichtige Bemühungen gegeben, den Privatsektor in die Vorbereitung auf Epidemien und Ausbrüche auf nationaler oder regionaler Ebene einzubinden. Es gibt jedoch große, ungelöste globale Verwundbarkeiten und Herausforderungen für das internationale System, die durch Pandemien entstehen und deren Bewältigung neue robuste Formen der öffentlich-privaten Zusammenarbeit erfordern wird …

Regierungen, internationale Organisationen und Unternehmen sollten schon jetzt planen, wie die wesentlichen Fähigkeiten von Unternehmen während einer groß angelegten Pandemie genutzt werden können. Während einer schweren Pandemie werden die Bemühungen des öffentlichen Sektors zur Eindämmung des Ausbruchs wahrscheinlich überfordert sein. Aber die Ressourcen der Industrie könnten, wenn sie schnell und angemessen eingesetzt werden, dazu beitragen, Leben zu retten und wirtschaftliche Verluste zu verringern. So werden zum Beispiel Unternehmen benötigt, deren Tätigkeit sich auf Logistik, soziale Medien oder Vertriebssysteme konzentriert, damit Regierungen während einer Pandemie auf Notfälle reagieren, Risikokommunikation betreiben und medizinische Gegenmaßnahmen verteilen können. Dazu gehört auch die Zusammenarbeit, um sicherzustellen, dass strategische Güter für die Reaktion der öffentlichen Gesundheit verfügbar und zugänglich sind. Die Notfallplanung für eine mögliche operative Partnerschaft zwischen Regierung und Wirtschaft wird komplex sein, wobei viele rechtliche und organisatorische Details zu berücksichtigen sind. Die Regierungen sollten jetzt daran arbeiten, die kritischsten Bedarfsbereiche zu ermitteln und sich an die Akteure in der Industrie wenden, mit dem Ziel, Vereinbarungen vor der nächsten großen Pandemie zum Abschluss zu bringen. Das Global Preparedness Monitoring Board wäre gut positioniert, um bei der Überwachung der Anstrengungen, die Regierungen, internationale Organisationen und Unternehmen für die Bereitschafts- und Reaktionsplanung mit Blick auf eine Pandemie unternehmen sollten, zu helfen und dazu beizutragen.

Die Industrie, nationale Regierungen und internationale Organisationen sollten zusammenarbeiten, um international gelagerte Vorräte an medizinischen Gegenmaßnahmen (MCMs) zu vergrößern, um eine schnelle und gerechte Verteilung während einer schweren Pandemie zu ermöglichen. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) verfügt derzeit über einen virtuellen Vorrat an Influenza-Impfstoffen. Es bestehen Verträge mit Pharmaunternehmen, die sich bereit erklärt haben, Impfstoffe zu liefern, falls die WHO diese anfordert. Als ein möglicher Ansatz könnte dieses virtuelle Lagermodell erweitert werden, um die Fähigkeit der WHO zu verbessern, Impfstoffe und Therapeutika während einer schweren Pandemie an Länder mit dem größten Bedarf zu verteilen. Dies sollte auch alle verfügbaren experimentellen Impfstoffvorräte für alle Erreger des WHO-F&E-Blueprints umfassen, die in Zusammenarbeit mit CEPI, GAVI und WHO bei Ausbrüchen in einer klinischen Studie eingesetzt werden können. Andere Ansätze könnten regionale Lagerbestände oder bi- oder multinationale Vereinbarungen umfassen. Während eines katastrophalen Ausbruchs können Länder zögern, sich von den knappen medizinischen Ressourcen zu trennen. Ein robuster internationaler Lagerbestand könnte daher dazu beitragen, sicherzustellen, dass niedrige und mittlere Ressourcensettings die benötigten Lieferungen erhalten, unabhängig davon, ob sie solche Lieferungen im Inland produzieren. Länder mit nationalen Vorräten oder inländischen Fertigungskapazitäten sollten sich verpflichten, einen Teil der Vorräte/Produkte für diesen virtuellen Lagerbestand zu spenden. Länder sollten diese Bemühungen durch die Bereitstellung zusätzlicher Mittel unterstützen.

Länder, internationale Organisationen und globale Transportunternehmen sollten zusammenarbeiten, um Reisen und Handel während schwerer Pandemien aufrechtzuerhalten. Reisen und Handel sind sowohl für die Weltwirtschaft als auch für die nationale und sogar die lokale Wirtschaft von wesentlicher Bedeutung und sollten auch angesichts einer Pandemie aufrechterhalten werden. Verbesserte Entscheidungsfindung, Koordination und Kommunikation zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor in Bezug auf Risiken, Reisehinweise, Import-/Exportbeschränkungen und Grenzmaßnahmen werden erforderlich sein. Die Angst und die Unsicherheit, die bei früheren Ausbrüchen, selbst bei solchen, die sich auf eine nationale oder regionale Ebene beschränkten, aufgetreten sind, haben manchmal zu ungerechtfertigten Grenzmaßnahmen, zur Schließung von kundenorientierten Unternehmen, zu Einfuhrverboten und zur Annullierung von Fluglinienflügen und internationaler Schifffahrt geführt. Eine besonders schnell fortschreitende und tödliche Pandemie könnte daher zu politischen Entscheidungen führen, den Personen- und Warenverkehr zu verlangsamen oder zu stoppen, wodurch Volkswirtschaften, die bereits durch einen Ausbruch gefährdet sind, möglicherweise geschädigt werden könnten.

Die Regierungen sollten mehr Ressourcen und Unterstützung für die Entwicklung und Herstellung von Impfstoffen, Therapeutika und Diagnostika bereitstellen, die während einer schweren Pandemie benötigt werden. Im Falle einer schweren Pandemie benötigen die Länder möglicherweise sichere und wirksame medizinische Gegenmaßnahmen auf Bevölkerungsebene, darunter Impfstoffe, Therapeutika und Diagnostika. Daher wird die Fähigkeit zur raschen Entwicklung, Herstellung, Verteilung und Abgabe großer Mengen von MCMs erforderlich sein, um einen globalen Ausbruch einzudämmen und zu kontrollieren. Länder mit ausreichenden Ressourcen sollten diese Fähigkeit stark ausbauen. In Abstimmung mit WHO, CEPI, GAVI und anderen relevanten multilateralen und nationalen Mechanismen sollten Investitionen in neue Technologien und industrielle Ansätze getätigt werden, die eine gleichzeitige verteilte Herstellung ermöglichen. Dazu müssen u.a. rechtliche und regulatorische Hindernisse beseitigt werden.

Die globale Wirtschaft sollte die wirtschaftliche Last von Pandemien erkennen und für eine stärkere Bereitschaft kämpfen. Zusätzlich zu mehr Investitionen in die Vorbereitung ihrer eigenen Unternehmen und Industrien sollten Unternehmensleiter und ihre Aktionäre aktiv mit Regierungen zusammenarbeiten und sich für mehr Ressourcen für die Pandemiebereitschaft einsetzen. Weltweit mangelt es an Aufmerksamkeit und Investitionen in die Vorbereitung auf Pandemien mit großen Auswirkungen, und die Wirtschaft ist an den bestehenden Bemühungen weitgehend nicht beteiligt. Dies ist zu einem erheblichen Teil auf ein mangelndes Bewusstsein für die von einer Pandemie ausgehenden Geschäftsrisiken zurückzuführen. Es sollten Instrumente geschaffen werden, die großen Unternehmen des privaten Sektors helfen, die von Infektionskrankheiten ausgehenden Geschäftsrisiken und Wege zur Risikominderung durch öffentlich-private Zusammenarbeit zu visualisieren, um die Bereitschaft zu stärken. Eine schwere Pandemie würde die Gesundheit der Arbeitskräfte, den Geschäftsbetrieb und den Waren- und Dienstleistungsverkehr stark beeinträchtigen. Ein Ausbruch auf katastrophalem Niveau kann auch tiefgreifende und lang anhaltende Auswirkungen auf ganze Industriezweige, die Wirtschaft und die Gesellschaften, in denen Unternehmen tätig sind, haben. Zwar dienen Regierungen und Gesundheitsbehörden als erste Verteidigungslinie gegen schnell fortschreitende Ausbrüche, doch sind ihre Bemühungen chronisch unterfinanziert und es fehlt ihnen an nachhaltiger Unterstützung. Führende Persönlichkeiten aus der globalen Wirtschaft sollten eine weitaus dynamischere Rolle als Fürsprecher mit einem Interesse an einer stärkeren Pandemiebereitschaft spielen.

Internationale Organisationen sollten der Verringerung der wirtschaftlichen Auswirkungen von Epidemien und Pandemien Vorrang einräumen. Ein Großteil des wirtschaftlichen Schadens, der durch eine Pandemie entsteht, ist wahrscheinlich auf kontraproduktives Verhalten von Einzelpersonen, Unternehmen und Ländern zurückzuführen. Beispielsweise können Maßnahmen, die zu Störungen des Reise- und Handelsverkehrs führen oder das Verbraucherverhalten verändern, den Volkswirtschaften großen Schaden zufügen. Zusätzlich zu anderen Reaktionsmaßnahmen wird bei einer schweren Pandemie sicherlich eine Aufstockung und Neubewertung der finanziellen Unterstützung bei einer Pandemie erforderlich sein, da viele Bereiche der Gesellschaft während oder nach einer schweren Pandemie finanzielle Unterstützung benötigen, darunter Gesundheitseinrichtungen, wichtige Unternehmen und nationale Regierungen. Die Internationalen Gesundheitsvorschriften räumen sowohl der Minimierung der Risiken für die öffentliche Gesundheit als auch der Vermeidung unnötiger Eingriffe in den internationalen Verkehr und Handel Priorität ein. Es wird aber auch notwendig sein, kritische Knotenpunkte des Bankensystems und der globalen und nationalen Wirtschaft zu identifizieren, die zu wesentlich sind, um zu scheitern - es gibt einige, die wahrscheinlich auch internationale finanzielle Unterstützung in Notfällen benötigen. Die Weltbank, der Internationale Währungsfonds, regionale Entwicklungsbanken, nationale Regierungen, Stiftungen und andere sollten nach Wegen suchen, um die Menge und Verfügbarkeit von Mitteln im Falle einer Pandemie zu erhöhen und sicherzustellen, dass sie bei Bedarf flexibel eingesetzt werden können.

Regierungen und der Privatsektor sollten der Entwicklung von Methoden zur Bekämpfung von Fehl- und Desinformation vor der nächsten Pandemiebekämpfung größere Priorität einräumen. Regierungen werden mit traditionellen und sozialen Medienunternehmen zusammenarbeiten müssen, um flinkere Ansätze zur Bekämpfung von Fehlinformationen zu erforschen und zu entwickeln. Dazu muss die Fähigkeit entwickelt werden, die Medien mit schnellen, genauen und konsistenten Informationen zu überfluten. Die Gesundheitsbehörden sollten mit privaten Arbeitgebern und vertrauenswürdigen Gemeindeführern wie z.B. Glaubensführern zusammenarbeiten, um Mitarbeitern und Bürgern sachliche Informationen zu vermitteln. Vertrauenswürdige, einflussreiche Arbeitgeber aus dem privaten Sektor sollten die Fähigkeit schaffen, die öffentliche Nachrichtenübermittlung schnell und zuverlässig zu verbessern, mit Gerüchten und Fehlinformationen umzugehen und glaubwürdige Informationen zur Unterstützung der öffentlichen Notfallkommunikation zu verbreiten. Nationale Gesundheitsbehörden sollten eng mit der WHO zusammenarbeiten, um die Fähigkeit zur raschen Entwicklung und Verbreitung konsistenter Gesundheitsbotschaften zu schaffen. Die Medienunternehmen ihrerseits sollten sich verpflichten, dafür zu sorgen, dass autoritativen Botschaften Vorrang eingeräumt wird und dass falsche Botschaften unterdrückt werden, auch durch den Einsatz von Technologie.

Um die oben genannten Ziele zu erreichen, ist die Zusammenarbeit zwischen Regierungen, internationalen Organisationen und der globalen Wirtschaft erforderlich. Wenn diese Empfehlungen energisch verfolgt werden, können große Fortschritte erzielt werden, um die potenziellen Auswirkungen und Folgen von Pandemien zu mindern. Wir rufen die führenden Köpfe der globalen Wirtschaft, internationale Organisationen und nationale Regierungen auf, ehrgeizige Anstrengungen zu unternehmen, um gemeinsam eine Welt aufzubauen, die besser auf eine schwere Pandemie vorbereitet ist.“

https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/resources

 

Die Teilnehmer an der Veranstaltung sind namentlich aufgeführt. Einen hat sich der Wurm mal raus gegriffen:

Martin Knuchel ist Senior Director und Leiter des Krisen-, Notfall- und Business Continuity Management der Lufthansa Group Airlines. Er ist verantwortlich für die strategische Entwicklung von Krisen- und Notfallverfahren, die Organisation des Notfallfeldes und die Abläufe der Versorgungsorganisation des Lufthansa Konzerns. Zu seinen Aufgaben gehören die Planung und Koordination der Schnittstellenarbeit mit Kommunikation, Bodenbetrieb, Security, Safety und Training sowie die Planung und Durchführung von Notfallübungen für die Krisenstäbe des Konzerns. Darüber hinaus fungiert er als Pandemiekoordinator für die Fluggesellschaft. Er ist seit 2002 bei Swiss International Air Lines und bekleidet Positionen mit zunehmender Verantwortung.

Herr Knuchel ist verantwortlich für Notfalleinsätze mit Partnerfluggesellschaften und leitet den Krisenstab von Swiss International Air Lines. Er leitet die Notfallausbildung des Personals weltweit und ist verantwortlich für die Zusammenarbeit mit nationalen und internationalen Organisationen, darunter das Schweizerische Aussenministerium, das Schweizerische Gesundheitsministerium sowie Botschaften und Behörden in verschiedenen Ländern.“

https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/players/index.html

 

Es ist nicht so, dass es da mal eine eintägige Veranstaltung gibt und damit hat es sich. Die Spitzen von Politik und Wirtschaft sind in ständigem Austausch und beratschlagen, was zu tun ist. Für den Fall der Fälle sind alle Szenarien durchgespielt. Wenn der Fall tatsächlich da ist, muss nur noch „auf einen Knopf gedrückt werden“ und alles läuft ab wie geplant.

Bzw. es wird so getan, als ob der Fall da wäre, um zu sehen, wie die geplanten Maßnahmen in der Praxis laufen und eventuelle Schwachstellen erkennen zu können.

Einer dieser beiden Punkte läuft gerade ab. Sehr wahrscheinlich handelt es sich um die Simulation des Notfalles.

Wirtschaftlich wird die aktuelle Situation verheerende Auswirkungen haben. Auch für die großen Konzerne. - Allerdings haben diese große Rücklagen gebildet und sind bestens vorbereitet. Nach relativ kurzer Zeit werden sie die großen Krisen-Gewinner sein. Zu Lasten von Mittelstand und Klein-Unternehmern.

 

Deutschland

 

Aus der entsprechenden Risiko-Analyse aus dem Jahr 2012 hatte der Wurm bereits zitiert. Was ist seitdem geschehen?

Uli Gellermann: „Eine Risiko-Analyse aus dem Jahre 2012, verfasst in Zusammenarbeit mit dem Robert-Koch-Institut, warnte schon vor acht Jahren vor den Gefahren einer Pandemie explizit durch Corona. Das Papier passierte den Bundestag. Mehr nicht.

Es wurden weder Maßnahmen ergriffen, um die Kapazität von Spezial-Betten vorzuhalten, noch bereitete man sich mit dem Bunkern von Hygiene-Artikeln, wie Mundschutz-Masken und Desinfektionsmitteln, vor.

Hätte die Bundesregierung seinerzeit verstärkt in die Forschung investiert, könnte man heute vielleicht einen schon zumindest klinisch erprobten Impfstoff präsentieren. Fehlanzeige!

Die Risikoanalyse aus dem Jahre 2012 verschwand, nachdem man sie erstellt hatte, in der vollkommenen Versenkung. Ist das nur fahrlässig oder schon justiziabel?

Der Shutdown durch Merkel wird Deutschland Milliarden Kosten. Hätte man auch nur einen Bruchteil dieser Summe ab 2012 in Forschung und Präventiv-Maßnahmen investiert, müsste das Land jetzt nicht auf unbestimmte Zeit seine Bürger wegsperren.

Diese Regierung leistet sich einen Supergau nach dem nächsten und die Massenmedien sind dabei an vorderster Front tätig, um dieses chronische Versagen zu vertuschen.“

https://kenfm.de/boxenstopp-zur-risikoanalyse-pandemie-der-bundesregierung-2012-uli-gellermann/

 

https://www.youtube.com/watch?v=mL3JMzH2-D8

 

Dirk Müller: „Es ist die Regierung, das Robert-Koch-Institut und unsere, viele unserer Medien, die im Januar und Februar alle getan haben, dass wir in diese Situation gekommen sind, in der wir jetzt sind. Die wider besseren Wissens … alles runter gespielt haben, den Leuten gesagt haben, es ist kein Grund für Aktionismus. „Tragen Sie keine Maske“, „machen Sie weiter wie bisher“. „es ist alles Blödsinn“, „es ist alles nur ‘ne bessere Erkältung“, „das ist nur ‘ne Grippe“.

Diese Aussagen haben unsere Gesundheit gefährdet, haben die Gesellschaft gefährdet. Diese Aussagen haben dazu geführt, dass Millionen Menschen, die noch keine Meinung, die noch kein Wissen zu dem Thema hatten und sich ihr Wissen aus dem Mainstream holten, die den Aussagen der Regierung und der Experten vertrauen und sich daraus ihre Meinung bauen und nicht selbst Recherchen anstellen … und diese Meinung haben diese Menschen dank den Medien, dank der Politik, dank des Gesundheits-Ministers und dank des Robert-Koch-Instituts.

Und Medien, Regierung und Robert-Koch-Institut haben alles getan, um diese Meinung im Januar und Februar in die Köpfe der Leute zu pflanzen, haben jeden, der was anderes gesagt hat, als Verschwörungs-Theoretiker bezeichnet und wollten diese „Fake News“ über einen „angeblich“ gefährlichen Virus aus China verbieten. Sie haben damit die Gesundheit der Bundesrepublik Deutschland gefährdet, sie haben die Bevölkerung damit in höchstem Maße dieser Gefahr ausgesetzt und jetzt regen sich die gleichen Leute auf, dass diese Bürger, denen man diese Meinung in den Kopf gepflanzt hat, diese Meinung weiter vertreten und sich jetzt diesen neuen Anforderungen nicht unterordnen.

Es ist unglaublich. Und diese Regierung stellt sich noch hin und sagt „wir haben frühzeitig reagiert, wir haben alles gemacht“ - nichts dergleichen.“

 

Der richtige Ausdruck dafür lautet „Staats-Versagen“.

 

Ich bin Philanthrop, Demokrat und Atheist. Rupert Regenwurm